Дело № 5- 595/2023

УИД 42МS0103-01-2023-003764-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Топки 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений директором Ритуального агентства, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего заболевание сердца (со слов), инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОГИБДД ОМВД РФ по Топкинскому муниципальному округу поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в 14 часов 40 мин <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>», в нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 17.17 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся. Также пояснил, что летом 2022 года ему стало известно, что в отношении него установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, в связи с чем, знал, что управлял транспортным средством, будучи ограниченным в пользовании специальным правом. Кроме того, пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако <ДАТА4> был вынужден управлять транспортным средством в связи с крайней служебной необходимостью. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2021 и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от 02.07.2021 ФИО2 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами. Указанные акты обжалованы не были и вступили в законную силу. Как следует из ответа на запрос ОСП по г. Топки и Топкинскому району от 05.10.2023, временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом, в части управления транспортными средствами, не снято.Однако, в нарушение названого ограничения в пользовании специальным правом ФИО2 в 14 часов 40 мин <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>», управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 42АР 467968 от 01.09.2023; - копией решения Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2021, согласно которому ФИО2 установлено временное ограничение в пользовании специальным правом управления транспортными средствами со дня вступления решения в законную силу (27.07.2021) до полного исполнения обязательств по исполнительному производству; -копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от 02.07.2021 о временномограничении на пользование специальным правом в отношении ФИО2, - карточкой операции с водительским удостоверением; - списком нарушений; - сведениями из ОСП по г. Топки и Топкинскому району от 05.10.2023, согласно которым, временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом, в части управления транспортными средствами, не снято. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 05.09.2022, вступившего в законную силу 30.09.2022, ФИО2 былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КРФобАП и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение, наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КРФобАП, судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФобАП подвергнуть наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответвенности по ч.4 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Горбунова