Копия Дело №5-824/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** , гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: *** ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2023 года в 1 час 20 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: *** , кулаком правой руки нанес один удар в область левой части лица К.А.Н., причинив последней физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что нанес побои потерпевшей как указано в протоколе, с потерпевшей примирились, он принес извинения.

Потерпевшая К.А.Н. при рассмотрении дела пояснила, что ФИО2 нанес ей удар в область лица, от чего она испытала физическую боль, в настоящее время претензий к нему не имеет, они примирились, существенного вреда не причинено, просит прекратить дело.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №2100439 от 24 декабря 2023 года (л.д. 2), телефонным сообщением (л.д. 3), объяснением потерпевшей (л.д. 4), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой потерпевшая отказалась (л.д. 7).

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия ФИО2 повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации или содержат уголовно наказуемое деяние, не имеется.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, примирился с потерпевшей, существенного вреда от правонарушения не наступило, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, материалами дела, а также путем подачи заявления. При этом потерпевшая просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом незначительного размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, освобождения его от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

по Верхнеуслонскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1