Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> о снижении размера удержания по исполнительному производству,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с заявлением о снижении размера удержания по исполнительному листу при исполнении судебных решений: <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании которого возбуждено исполнительное производство 75/28/21/59003 от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого возбуждено исполнительное производство 160328/21/59003 от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании которого возбуждено исполнительное производство 42048/23/59003 от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, на основании которого возбуждено исполнительное производство 105566/23/59003 от <ДАТА9>, <НОМЕР>/2023 от <ДАТА10>, на основании которого возбуждено исполнительное производство 198849/23/59003 от <ДАТА11> Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР>, на общую сумму 305605,08 рублей. В связи с этим из зарплаты заявителя удерживается 50%. Оставшихся после удержания денежных средств не хватает на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов, лекарств, оплату дороги на работу. На иждивении <ФИО3> находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО3> является матерью-одиночкой. Также с <ФИО3> проживает совершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также находится на иждивении, нигде не работает и не учится, состоит на учете у психиатра с диагнозом: органическое поражение головного мозга, другие расстройства личности; на учете у эпилептолога с диагнозом фокальная эпилепсия; на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ (F/07/8, F.19/1), нуждается в постоянном приеме противосудорожных препаратов (финлепсин ретард 400мг), который не состоит в списке бесплатных препаратов. Никаких других источников дохода <ФИО3> не имеет, размер заработной платы составляет 45000-50000 рублей. <ФИО3> просит определить максимальный размер удержаний по сводному исполнительному листу <НОМЕР> не выше 25% от заработной платы. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, определено рассмотреть делов ее отсутствие по имеющимся материалам дела. Мировой судья, изучив материалы дела, исполнительного производства, мировой судья приходит к следующему. Судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 08.2016-07.2017 в размере 21497,63 рублей. На основании данного судебного приказа <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 42048/23/59003-ИП. Судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с <ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.05.2018-31.01.2019 года в размере 19 813,89 рублей, в том числе пени в размере 2733,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 396,28 рублей, всего: 20.210,17 рублей. Судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ <АДРЕС> взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период 10.2017-09.2020 года в размере 13678,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 273,57 рублей. На основании данного судебного приказа <ДАТА5> года судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 160328/21/59003-ИП.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от <ДАТА13> <НОМЕР>) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений являются мерами принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч.1 ст.98 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно п. 2,3 ст. 99 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Учитывая изложенное, обсудив заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, интересы не только должника, но и взыскателя, несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что сохранение объема ежемесячных удержаний из заработной платы, повлечет для должника существенное ухудшение его материального положения, мировой судья приходит к выводу, что у суда имеются обстоятельства, которые дают основания изменить размера удержаний из заработной платы должника до 50%. Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление <ФИО3> удовлетворить частично. Снизить размер удержания из доходов должника <ФИО3> по судебным приказам <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, выданными мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, до 50% от заработной платы. В удовлетворении остальной части требований отказать. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>