копия

№01-0028/63/2023

УИД: 56MS0069-01-2023-005545-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 год г.Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.,

при секретаре Щедриновой О.Ф.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.

защитника - адвоката ***.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ***.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей *** о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 09 ноября 2022 года около 21 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома ***Оренбургского района, Оренбургской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, не осознавая возможности наступления тяжких последствий, но при данных обстоятельствах мог и должен был предвидеть возможность наступления данных последствий, подошел к ***., которой нанес удар кулаком правой руки в височную область головы с правой стороны, тем самым придав ее телу ускорение, отчего ***. потеряла равновесие, не удержалась на ногах и стала падать, ударившись височной областью головы с левой стороны об металлическую трубу (батарею).

В результате противоправных действий ФИО1, ***. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой (около 160 мл) на фоне ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, которые согласно заключению эксперта № 2211203712 от 12.12.2022 года повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), а также ушибов, кровоподтеков туловища, конечностей, которые согласно заключению эксперта № 2211203712 от 12.12.2022 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

До начала судебного следствия потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. они помирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, в настоящее время проживают совместно, воспитывают малолетнего ребенка.

Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, учитывая также, что подсудимый с потерпевшей проживаю одной семьей, воспитывают малолетнего ребенка, суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3. ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области.

Мировой судья п/п Н.Г. Усенко