УИД 63MS0153-01-2023-000562-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
12 декабря 2023 года с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,
с участием: подсудимого ФИО3, при секретаре Алекиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2023 по обвинению
ФИО3, <ДАТА2>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ
установил:
<ФИО1> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, указывая, что 05.09.2021 года в вечернее время около дома <НОМЕР> ФИО3 в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему кулаком руки удар в область левой брови, причинив <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> рану в области левого надбровья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3х недель, относится к легкому вреду здоровья.
Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 08 декабря 2023 года и отложено в связи с неявкой сторон на 12 декабря 2023 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле расписки. Однако, частный обвинитель <ФИО1> и его представитель в судебные заседания не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений о причинах неявки не представили.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по основаниям ч. 3 ст. 249 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение по уголовному делу поддерживает частный обвинитель, который обязан являться в назначенные судебные заседания, сообщать суду об уважительных причинах неявки в назначенное судебное заседание, поддерживать обвинение, интересоваться ходом рассмотрения возбужденного им уголовного дела. Между тем, частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> и его представитель в судебные заседания 08 и 12 декабря 2023 года не явились. На момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются расписки, что расценивается как нежелание частного обвинителя принять участие в рассмотрении уголовного дела. Потерпевшему мировым судьей разъяснены соответствующие права и обязанности, в том числе последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты (ст. 15 УПК РФ); уважительных причин неявки в судебное заседание частный обвинитель <ФИО1> и его представитель не сообщил и документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о дате судебного заседания был извещен заблаговременно, имел реальную возможность сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание, либо направить для участия в судебном заседании своего представителя, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 249, 254, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения ФИО3 не избиралась.
На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Мировой судья В.Е. Разумов