Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО3, д. 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> Фаткуллина И.Н.,
в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно представленным материалам, постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ привлечено должностное лицо - директор «<ФИО1>» <ФИО2> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составлен в отношении должностного лица - директора «<ФИО1>» <ФИО2> Таким образом, территориальная подсудность, мировым судьей, в соответствии с абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяется, исходя из места исполнения должностным лицом <ФИО2> своих обязанностей. Поскольку постановление и протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица, а не физического лица, то местом исполнения его должностных обязанностей не может являться адрес его места жительства: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> является директором, указанного юридического лица, в связи с чем, местом исполнения его должностных обязанностей, и как следствие местом совершения указанного административного правонарушения является юридический адрес: <АДРЕС>. Следовательно, административный материал следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, к территориальной подсудности которого относится адрес места совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области. Копию определения направить для сведения <ФИО2>, а также Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись И.Н. Фаткуллина Копия верна: Мировой судья И.Н. Фаткуллина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>