Решение по гражданскому делу

№2-1977/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В.,

при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1902809852 от 06.02.2022, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Лайм-Займ», задолженность по которому истцом была приборетена по договору уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, в соответствии с договором займа № 1902809852 от 06.02.2022, заемщику был предоставлен займ в сумме 10 000,00 рублей на срок до 13.03.2022. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, задолженность по договору займа составляет: 24 500,00 рублей, из них: 10 000,00 рублей - сумма займа, 13 902,68 рублей - проценты по договору, 597,32 рублей - штраф. При этом в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2023 по делу № А71-5810/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.11.2023. Финансовым управляющим назначен ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 23.11.2023. Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ №127) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ №127 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ №127 с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ №127, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ №127, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 ФЗ №127 последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Принимая во внимание, что заявленное истцом денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 06.02.2022, текущим не является, а также учитывая, что после признания 30.05.2023 ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, и дело не было рассмотрено до даты окончания этой процедуры, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 227 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Н.В. Бехтольд