ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- директора общества с ограниченной ответственностью «Варьеганавтотранс-2» (далее – ООО «ВАТ-2») – ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; паспорт *, проживающего по адресу: *, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 в 00:01 ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «ВАТ-2», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промзона Южная Промышленная зона, улица Индустриальная, производственная база ЗАО «ВАТ-2», в нарушение установленного законодательством срока – не позднее 27.03.2023, не представил в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 года, фактически декларация представлена в налоговый орган 10.04.2023, чем нарушил п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по месту жительства, которое по истечении срока хранения в организации почтовой связи АО «Почта России» возвращено в судебный участок. Также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по месту регистрации юридического лица, извещение получено представителем по доверенности 02.12.2023. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии директора ООО «ВАТ-2» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

На основании п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которое подлежит применению и в настоящее время, с учетом положений вышеназванного Закона, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

По смыслу положений федерального закона 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации.

Налоговая декларация (расчеты) представляется в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах для каждого налога.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 386 НК РФ - налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из материалов дела усматривается, что с 20.11.2002 ООО «ВАТ-2» состоит на регистрационном учёте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промзона Южная Промышленная зона, улица Индустриальная, производственная база ЗАО «ВАТ-2». В установленный законодательством срок, не позднее 27.03.2023, ООО «ВАТ-2» не представило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 года. Фактически декларация представлена в налоговый орган 10.04.2023. Директором ООО «ВАТ-2» с 28.01.2009 является ФИО1

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершённом правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023 № *, составленным в отсутствие надлежаще извещённого ФИО1 в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ; письменными возражениями ФИО1 от 01.08.2023 исх. № 165, в которых указал, что вся налоговая отчетность сдается в срок и в полном объеме, не сдача налоговой декларации по налогу на имущество за 2022 год связана с тем, что единственный объект, находящийся на балансе организации, учитываемый по средне-годовой стоимости был уже давно законсервирован, не использовался в производственной деятельности и имел нулевую остаточную стоимость, в связи с этим налога на имущество не возникало, просит не считать подобные действия административным правонарушением; данными по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2022 года; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВАТ-2» от 25.09.2023.

Неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей директора по предоставлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обусловило совершение административного правонарушения. Сведения о возложении ведения налогового учета на иное должностное лицо ООО «ВАТ-2» либо заключение договора об оказании услуг по ведению налогового учета, а равно делегировании полномочий по составлению и сдаче декларации иному лицу мировому судье не представлены. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 законных оснований не исполнять эту обязанность, в представленных материалах не содержится.

Представленные налоговым органом доказательства получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, согласованны. Их объем достаточен для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение сроков в области налогов, фактические обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, а также указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.

При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении директору ООО «ВАТ-2» ФИО1 наказания в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Варьеганавтотранс-2» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Подлинный документ находится в деле № 5-1173-2501/2023 (УИД 86МS0025-01-2023-005122-68) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко