Дело № 5-173/23-2

УИД42MS0123-01-2023-002627-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пгт.Промышленная 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ** зарегистрированного по месту жительства по адресу: ** паспорт: **

УСТАНОВИЛ:

** командиром взвода ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому ** в ** час. ** мин. ФИО1 в **), управляя транспортным средством (**), допустил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Изучив в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. При этом в ч. 4 упомянутой статьи перечислены случаи, когда такое временное ограничение применяться не может, в том числе, если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.11.2021, вынесенного по исполнительному производству № 1287/09/29/42, возбужденного на основании судебного приказа № 2-280 от 07.05.2009, ФИО1 был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен 23.11.2021, о чем свидетельствует его подпись.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ** от **, который подписан ФИО1 без замечаний, его копия ему вручена, подтверждением этого является наличие в протоколе подписи в соответствующей графе. Мировой судья находит, что процедура оформления протокола соблюдена. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Виновность ФИО1 также подтверждается и другими материалами дела, карточкой учета операций с водительским удостоверением ФИО1, сведениями базы данных об административных правонарушениях. Все представленные доказательства согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не содержат, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и признаются мировым судьей в качестве надлежащих доказательств.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ доказана.

С учётом изложенного судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает наказание с применением правил ст. 3.13 КоАП РФ в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Промышленновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбасса. Вид обязательных работ и организацию, в которой отбываются обязательные работы, определяются ОСП по Промышленновскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбасса. Обязательные работы отбывать не более четырех часов в день. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Зуев