2025-08-28 02:48:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-136-186/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А. (400170, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р. родившегося в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> будучи привлеченным <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, однако была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей как уклонение ФИО2 от участия в рассмотрении дела. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было. Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим обстоятельствам. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2025 года №23 АП 805588, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке в размере 1 000 рублей, наложенного на него постановлением от 16 августа 2024 года № 15413 о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. - копией постановления от 16 августа 2024 года № 15413, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей, и иными письменными материалами дела. Следовательно, постановление от 16 августа 2024 года № 15413 вступило в законную силу 27 августа 2024 года. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО2 до 24 часов 00 минут 27 октября 2025 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату ФИО2 административного штрафа, судья считает, что им пропущен срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Определяя меру наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил и, учитывая данные о личности ФИО2 считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: банк получателя: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18710000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021; КБК 80311601203019000140, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 24.06.2025 № 5-136-186/2025. Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Цыцулина