Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>
д. 1 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 03 час. 53 мин. управлял транспортным средством «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3., причинив механические повреждения, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. На рассмотрении дела ФИО2, доставленный сотрудником ГИБДД, не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что вину не признает, за рулем автотранспортного средства находился не он. Потерпевший в ДТП ФИО3 на рассмотрение дела не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иных ходатайств не заявлено. Собственник автотранспортного средства «Мазда Фамилия», ГРЗ <НОМЕР> ФИО4 на рассмотрение дела не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иных ходатайств не заявлено. На основании ч.З ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Выслушав ФИО2, должностное лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса
очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разделу 1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», под дорожно- транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 были нарушены. Факт оставления водителем ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> года; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, в котором он указал, на обстоятельства совершенного происшествия и указал на повреждение автомобиля «Хонда Цивик», ГРЗ <НОМЕР>. схемой происшествия от <ДАТА5>; карточкой учета транспортных средств; Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; Протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; Актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ^освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; Протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Исследовав данные доказательства, мировой судья считает установленным, что имело место дорожно-транспортное происшествие, совершенное ФИО2, который после его совершения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, факт отъезда ФИО2 с места ДТП и не прибытия его для оформления ДТП <ДАТА5> подтверждается должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ст.11.1 Федерального закона т <ДАТА6> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен порядок, при котором возможно оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно, в том числе, если дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии,заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Как установлено судом ФИО2 водительское удостоверение не получал, полиса ОСАГО не имеет. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дорожно-транспортное происшествие, место которого оставил ФИО2, привело к возникновению механических повреждений на указанных выше автомобилях, а, следовательно, к причинению материального ущерба. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность по делу, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, в том числе его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенногои, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок административного ареста исчислять с времени вынесения постановления с <ДАТА5> с 15 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.