2025-07-04 22:25:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-21/2025 УИД 05MS0100-01-2025-000097-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики Дагестан АлиеваУ.Б., рассмотрев дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП ПРФ, в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 Г.1 не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением ГКУ АМПП <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, в установленный законом срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 Г.1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил на электронную почту суда квитанцию от <ДАТА5> об оплате штрафа, наложенному названным постановлением. Квитанция приобщена в материалы дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и постановлением ГКУ АМПП <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 Г.1 в его совершении.
Действия ФИО1 Г.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 Г.1 штраф, наложенный ГКУ АМПП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно представленной квитанции оплатил <ДАТА5>, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол об АП составлен <ДАТА8>).
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание характер инкриминируемого деяния - несвоевременную оплату в установленный законом срок ранее назначенного административного штрафа, допущенную по объективным причинам, а также уплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие вредных последствий, суд считает, что совершенный деликт не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным. На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить последнему устное замечание. Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.Б. Алиева