Решение по административному делу

УИД 67МS0051-01-2023-001375-27 Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу; г. <АДРЕС>, ул. 1-я Ватутинская, <АДРЕС>

установил:

Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО4> <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области по заявлению <ФИО5>, поступившему из ОП по <АДРЕС> району проведена проверка по факту оскорблений, высказанных <ФИО4> в адрес <ФИО5> В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> около 11 час. 30 мин., <ФИО6> находясь в коридоре ОГБУЗ «Сычевская ЦРБ», возле кабинета <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, выразился в адрес <ФИО5> нецензурной оскорбительной бранью, которую она восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО4>. в совершении данного административного правонарушения доказана, просит привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном в рамках санкции данной статьи.

<ФИО4> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ФИО4> является отцом девочек, ее пациенток, которых она наблюдает. <ДАТА5> около 11 час. 30 мин. находилась на приеме в кабинете. Услышала громкий разговор по телефону. Вышла в коридор сделать замечание, увидела ранее знакомого <ФИО4> В ответ на замечание, он ответил грубой нецензурной бранью. Данные слова высказал при пациентах. За 30 лет работы первый раз услышала такие оскорбительные слова. <ФИО4> всегда себя так ведет. Растерялась, зашла назад в кабинет. На этом конфликт был исчерпан. На приёме в кабинете <ФИО4> вел себя адекватно. Извинений от него не последовало. Он сказал, что не оскорблял ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснила, что <ФИО4> ей знаком, его жена наблюдалась у нее по беременности со вторым ребенком. В июне 2023 года находилась на рабочем месте в ОГБУЗ «Сычевская ЦРБ». Услышала голос <ФИО4>, он долго шумел с детьми, громко разговаривал по телефону. <ФИО5> вышла в коридор сделала ему замечание. Он причал так, что было слышно на весь коридор. Выражался в адрес <ФИО5> нецензурными словами. Оснований для оговора <ФИО4> не имеет.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что <ФИО4> знаком ей по работе. Его дети наблюдаются в детской консультации. В июне 2023 года вместе с <ФИО5> находилась на приеме детей как медицинская сестра. Услышала громкий разговор по телефону. <ФИО5> вышла в коридор попросить гражданина разговаривать тише в фойе консультации. Он сказал оскорбительные слова в адрес <ФИО5> при пациентах и их детей. Оснований для оговора <ФИО11> не имеет.

Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшую <ФИО5>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО10>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести, достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО5> в ОП по <АДРЕС> району о происшествии от <ДАТА5>; сообщением начальника ОП по <АДРЕС> району в адрес <ФИО5> от <ДАТА8> года; ответом на запрос начальника Отдела по образованию от <ДАТА9> <НОМЕР>. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», надлежащим уполномоченным лицом.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Неприличная форма оценки личности заключается, как правило, в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми.

Показания потерпевшей <ФИО5> и свидетелей <ФИО8>, <ФИО12> суд признает достоверными, оговора с их стороны <ФИО4> не установлено. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов и иных сведений, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушений закона.

В соответствии со ст.28.4 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Реквизиты уплаты: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области 04632201040) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66646000, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделении <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810445370000055, КБК82111601053019000140, УИН 0411856200003300119439434.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись копия верна. мировой судья <ФИО1>