Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

№ 5-956/2025 (УНД 19МS0028-01-2025-004274-86)

г. Саяногорск 16 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО2, будучи водителем транспортного средства и осуществляя его эксплуатацию, не имея права управления, <ДАТА3> в 22 час. 53 мин. в районе <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что транспортным средством - мотоциклом управлял, прав не имеет, от медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, выявлением административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Из акта 19АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что, кроме его признательных показаний в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и видеозаписью, соответствующего процессуального действия. Согласно справке ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА3> ФИО2 водительского удостоверения не имеет, приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6, ст. 264 УК РФ вступивших в законную силу не имеет. Факт управления ФИО2 транспортным средством и соблюдение сотрудниками ГАИ требований действующего законодательства при проведении процессуальных действий, подтверждается видеозаписями, приложенными к материалам дела.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающее его административную ответственность. Оснований для применения штрафа нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 00 час. 30 минут 15.09.2025. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня получения копии постановления в Бейском районном суде Республики Хакасия. Мировой судья А.А.Зинченко