Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области 16 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7), с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сопка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,<АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

14 октября 2023 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 53 АП 089706, из которого следует, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 14 октября 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115А, не имея документов на право управление вышеуказанным транспортным средством, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушенная речь), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо (водитель транспортного средства) подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при условии, что данное требование является законным, то есть для его предъявления имеются зафиксированные в установленном порядке объективные основания, обязательное наличие которых предусмотрено действующим законодательством.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. При рассмотрении дела установлено, что 14 октября 2023 года <ФИО2>, управлявший транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115А, не имея документов на право управление вышеуказанным транспортным средством, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушенная речь), был отстранен от управления указанным транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения с вышеуказанными признаками опьянения, уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что также подтверждается протоколом 53 АА 301327, в котором имеются его подписи, составленный в присутствии двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> при рассмотрении дела не оспаривал. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования (медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись. О законности таких оснований свидетельствует отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, о чем свидетельствует присутствие двух понятых при направлении <ФИО2> на такое освидетельствование. Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность <ФИО2>, наряду с его пояснениями, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 53 АП 089706 от 14.10.2023 года, в котором указанные место и время совершения <ФИО2> административного правонарушения (14 октября 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115А) нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, соответствуют другим исследованным доказательствам; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 53 АА 363891 составленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 14.10.2023 года в 16 часа 50 минут; - протоколом 53 АА 301327 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2023 года, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом задержания транспортного средства 53 АА <НОМЕР> от 14.10.2023 года, составленным в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 14.10.2023 года, а также справкой начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД Росси «<АДРЕС> <ФИО3> от 16.10.2023 года в отношении <ФИО2>, свидетельствующие об отсутствии в бездействии <ФИО2> уголовно наказуемого деяния; - карточкой операции с водительским удостоверением на <ФИО2>, распечатанной из базы данных отдела ГИБДД — ФИС ГИБДД М. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения и разрешения дела, сомнений в виновности <ФИО2> у суда не имеется. Бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста <ФИО2> срок его административного задержания. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 17 часов 30 минут 14 октября 2023 года. Постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>