2025-06-29 07:20:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-62-51/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский Волгоградской области 08 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 марта 2025 года в отношении ФИО2, <ДАТА3> паспорт: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

11 марта 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул<АДРЕС>, отказался добровольно проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> ГУФССП России по Волгоградской области в Волжский городской суд Волгоградской области на основании постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03.03.2025г., в грубой форме высказывал свое недовольство и категорический отказ проследовать в Волжский городской суд Волгоградской области, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебный участок для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебный участок не сообщил, ходатайств не заявил, поэтому в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2025 года, согласно которому 11 марта 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> отказался добровольно проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области на основании постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03.03.2025г., в грубой форме высказывал свое недовольство и категорический отказ проследовать в Волжский городской суд Волгоградской области, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Протокол об административном правонарушении содержит объяснение ФИО2; - письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> высказывал категорический отказ проследовать в Волжский городской суд Волгоградской области совместно с судебным приставом по ОУПДС Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области; - копией постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Ю.В. от 03 марта 2025 года, которым ФИО2 подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 11 марта 2025 года к 14 часам. Согласно ст.ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, а также личность лица в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, к/с 40102810445370000021, счет получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18710000, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-62-51/2025 от 08.04.2025 г., УИН 0355266600005500007025166. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: