УИД 28MS0030-01-2023-002433-08 Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Райчихинск

Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 Клименко М.В., при секретаре Стойловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Резник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Райчихинским ГОВД Амурской области 21.05.2002 года, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, пер. <АДРЕС>, дом 15, проживающего по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. <АДРЕС>, д. 43 кв. 14, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 08 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от д. 99 по ул. <АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области, в результате внезапно возникшего умысла на причинение легкого вреда здоровью ранее незнакомому ему <ФИО1>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, достоверно зная, о том, что потерпевший <ФИО1>., не ожидая нанесения удара, не сможет на него ответить и оказать ему сопротивление, используя в качестве оружия деревянную биту, умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 08 минут 19.05.2023 года, находясь в вышеуказанном месте, нанёс деревянной битой один удар в область носа <ФИО1>., причиняя последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 - <ФИО1>. причинено следующее телесное повреждение: открытый многооскольчатый вдавленный перелом костей носа с раной мягких тканей в области основания носа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1>. после предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они достигли примирения, последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1>. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме <ФИО1>. просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если подсудимый и потерпевший достигли примирения и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, чем достиг с потерпевшим примирения, раскаялся в содеянном, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - деревянную биту, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.В. Клименко

копия верна:

Мировой судья М.В.<ФИО>