Дело № 5-522/2023 УИД 38RS0023-01-2023-002199-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 ноября 2023 года / город Тулун
Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, дом 24),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 Н.1 нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 30.07.2023 г. в 12:00 часов ФИО1 Н.1, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне <АДРЕС> области, в ходе ссоры нанёс несовершеннолетнему <ФИО2> ладонью один удар по затылочной части головы, один удар по ягодице, чем совершил побои, причинившие физическую боль.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО1 Н.1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом. Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО1 Н.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьёй 6.11 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Н.1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.07.2023 г. в 12:00 часов ФИО1 Н.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, в ходе ссоры нанёс несовершеннолетнему <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, ударив один раз по затылочной части головы ладонью правой руки, затем один раз ладонью правой руки по ягодице.
Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 Н.1 получил, замечаний не представил. Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> следует, что 30.07.2023 г. находился дома с сожителем матери ФИО1 Н.1, с которым произошёл конфликт на почве того, что он не дал ФИО1 Н.1 сотовый телефон позвонить матери. После этого ФИО1 Н.1 взял телефон сестры, но телефон был заблокирован. ФИО1 Н.1 попросил его разблокировать телефон, однако он отказался, стал психовать, разбрасывать вещи и кричать на ФИО1 Н.1 В результате чего ФИО1 Н.1 разозлился и ударил его дважды ладонью по затылку и по ягодице, от чего он испытал физическую боль, позвонил в полицию и сообщил, что ФИО1 Н.1 его бьёт. Ранее ФИО1 Н.1 телесных повреждений ему не наносил, отношения с ним доброжелательные. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при осмотре у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Из объяснения законного представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что проживает в фактическом браке с ФИО1 Н.1 и детьми. 30.07.2023 г. она находилась на работе, когда около 13:00 часов позвонил сотрудник полиции сообщил, что сожитель причинил телесные повреждения её сыну <ФИО2> Ранее телесных повреждений он сыну не причинял. Отношения между ними конфликтные, так как сын не слушается, может выражаться нецензурной бранью. У <ФИО2> бывают вспышки внезапной агрессии, он может разбрасывать вещи, кричать, бить кулаками о стену. По этой причине она обращалась с сыном к психиатру, ему назначалось медикаментозное лечение. В июне 2022 года сын проходил стационарное лечение в психиатрическом диспансере, ему поставлен диагноз. Как пояснял в ходе опрос ФИО1 Н.1, действительно, днём 30.07.2023 г. хотел позвонить сожительнице. Так как своего телефона не имеет, попросил у <ФИО2> сотовый телефон, однако тот стал кричать, психовать, разбрасывать вещи. Он разозлился и ладонью руки ударил <ФИО2> по затылку и ягодице.
Об объективности показаний потерпевшего <ФИО2> свидетельствуют также его телефонное сообщение, зарегистрированное 30.07.2023 г. в КУСП № 4996, о том, что отчим причинил ему телесные повреждения; заявление <ФИО3> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 Н.1 за причинение телесных повреждений сыну; рапорт инспектора ОДН МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> о выявлении признаков административного правонарушения; копия постановления от 08.08.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено. То обстоятельство, что при судебно-медицинском освидетельствовании <ФИО2> на его теле не обнаружено телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, поскольку наличие телесных повреждений не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения. Побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений, однако обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, и связаны с его субъективными ощущениями. Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 Н.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11. КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. Назначая ФИО1 Н.1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения ею новых правонарушений.
При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1 Н.1, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068801112023396918633 (протокол АП № 342366 от 18.09.2023 г.). Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Орехова Е.Л.