Дело № 5-600/2025 УИД:50MS0091-01-2025-003499-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года город Королев Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 91 мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, мкр. Первомайский, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3>, в 00 часов 00 минут, по месту своего жительства: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, мкр. Первомайский, ул. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный <ДАТА4> ФИО1 пояснил, что штраф оплатил, но по каким-то причинам в информационной базе оплата не отобразилась. После остановки сотрудниками ГАИ повторно оплатил штраф <ДАТА5>

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждена следующими доказательствами. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АР 601499 от <ДАТА6> изложены обстоятельства неуплаты ФИО1 назначенного штрафа. С этим документом ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил. Согласно постановлению от <ДАТА7> ФИО1 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Копия указанного документа вручена ФИО1 в день вынесения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Сведения о своевременной уплате ФИО1 штрафа отсутствуют. Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства у мировой судьи нет, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Их совокупности достаточно для разрешения дела, по существу. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок для уплаты ФИО1 взыскания с учетом выходных дней истек <ДАТА9>

Штраф им уплачен дважды <ДАТА10> и <ДАТА11>, о чем ФИО1 продемонстрированы транзакции из приложения мобильного банка (распечатать квитанции не представилось возможным из-за технического сбоя).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости при назначении наказания, характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения, мотивов и обстоятельств его совершения, отсутствия доказательств каких-либо неблагоприятных последствий и наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда личности, общества или государства, суд считает возможным при таких обстоятельствах признать данное правонарушение малозначительным и освободить лицо от административной ответственности. Мировой судья считает, что объявлением устного замечания будут достигнуты реальные цели административного наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание, освободив его от административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения его копии через мировую судью.

Мировой судья В.Е. Клыкова