Решение по административному делу

УИД 63MS0128-01-2025-000649-02 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 марта 2025 года село ФИО4 судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области ФИО5, рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-203/2025 об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СР 21675 об административном правонарушении от 11 марта 2025 года, водитель ФИО6 25 января 2025 года в 09.00 часов на 133 км. автомобильной дороги Самара - до границы с Республикой Казахстан в Большечерниговском районе Самарской области управляя транспортным средством Лада 217230 гос.номер <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание, на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО6 доставлен, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что поскольку в ДТП никто не пострадал, ущерб был причинен его транспортному средству, в самом автомобиле находился он сам и его семья, полагал, что возможно покинуть место ДТП. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание на рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, каких-либо претензий в связи произошедшим ДТП не имеет.

В соответствии с положениями главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не поступило, имеется ходатайство о рассмотрении в её отсутствии, мировой судья полагает возможным принять решение по настоящему делу в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании пункта 1.6 Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2025 года в 10.00 часов на 132 км.-350 м. автомобильной дороги А-300 «Самара - Большая Черниговка - до границы с Республикой Казахстан» в Большечерниговском районе Самарской области водитель ФИО6, управляя транспортным средством Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны города Самары в направлении Республик Казахстан, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги, в левый по ходу движения, кювет с последующим опрокидыванием, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а не просто не выполнил требования Правил дорожного движения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседании при исследовании доказательств по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир <ФИО2>, <ДАТА10> рождения получила повреждения в виде ссадины в области шеи. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО6 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО6 обязан знать Правила дорожного движения и соблюдать требования пункта 2.5 данных Правил. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у водителя ФИО6 возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется и мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлено. Кроме того, факт управления транспортным средством в момент ДТП и оставления его места самим ФИО6 не оспаривался в ходе производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, ФИО6 оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом, схемой места ДТП, копией справки медицинского учреждения, копией заключения эксперта, копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении, объяснениями и пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и данных мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Основания, позволяющие признать совершенное ФИО6 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствуют. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При этом мировой судья считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО6 подлежит наказанию в виде административного ареста, поскольку он являясь водителем транспортного средства, став участником ДТП, оставил место ДТП, тем самым допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения иного наказания не имеется. Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 11 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО3>