Дело № 2-2844/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2023 года г. Иваново
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Валяновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
ООО «ДК 2» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик, которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <АДРЕС>, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. В этой связи истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере 9493,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля. В судебные заседания, назначенные на 06.12.2023, 26.12.2023, представитель истца ООО «ДК 2» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без их участия не просили. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах у мирового судьи в силу ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления иска ООО «Домоуправляющая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись Телепнева Н.Е. Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.