УИД 63MS0024-01-2023-003717-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> указав, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило ответчику денежные средства в сумме 65 217 рублей 39 копеек на срок 40 месяцев и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 13,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 25 339 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 22 807 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 2 532 рубля 05 копеек.

На основании изложенного истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> просило взыскать в свою пользу с <ФИО4> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 25 339 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг - 22 807 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 2 532 рубля 05 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 19 копеек, а всего взыскать 26 299 рублей 83 копейки.

Представитель истца - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковое заявление к <ФИО4> оставить без рассмотрения, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО4> признана несостоятельным (банкротом).

Ответчик - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 217 рублей 39 копеек, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму по истечении 40 месяцев и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 13,90 % годовых.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 65 217 рублей 39 копеек. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленным мировому судье расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на <ДАТА3> задолженность <ФИО4> по кредитному договору составила 25 339 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 22 807 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 2 532 рубля 05 копеек.

Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> должник <ФИО4> признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника <ФИО4> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Из искового заявления следует, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до возбуждения дела о банкротстве. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Таким образом, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового производства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Учитывая, что ответчик признан банкротом, а требования истца являются денежными и не относятся к текущим, они не подлежали рассмотрению в порядке искового производства, вне зависимости от даты подачи иска и должны быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве. При изложенных обстоятельствах исковое заявление <ФИО3> подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>