Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 23 октября 2023 год Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора - Содель О.Ю., защитника - адвоката Русаковой Г.В., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого: Бузыцкого ФИО.,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бузыцкого ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее не судимого.

В порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут <ДАТА5> по 03 часа 33 минуты <ДАТА6> ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,используя свое физическое превосходство, подошел к спящей на диване ФИО5, схватил ее за волосы и начал наносить ФИО6удары руками по голове, а также сдавливать рукой ее шею. Бузыцкий ФИО в период времени с 14 часов 00 минут <ДАТА5> по 03 часа 33 минуты <ДАТА6>, находясь в квартире по вышеуказанном адресу, услышав крики ФИО5, с целью предотвращения противоправных действий ФИО4, находясь в состоянии необходимой обороны, прибегнув к защите ФИО5 от посягательства способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, то есть превышая пределы необходимой обороны, подбежал к ФИО4, который в это время сдавливал шею ФИО5, и, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения противоправных действий ФИО4, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком своей руки в область головы ФИО4 В результате преступных действий Бузыцкого ФИО., ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины с красно-коричневой корочкой, возвышающиеся над уровнем кожи: в лобно-теменной области слева (1), в области спинки носа по срединной линии с распространением на область переносья (1); синюшно-фиолетового вида кровоподтеки: на веках левого глаза (1), на внутренней поверхности правой ушной раковины (1); темно-красное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы: в лобно-теменной области слева (1);кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции лобной, теменной, височной и затылочной долей правого полушария головного мозга с распространением в среднюю и заднюю черепные ямки справа, объемом около 200 мл; очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: в проекции лобной доли левого полушария (1), в проекции височной доли правого полушария (1); в проекции правой миндалины мозжечка (1); крупноочаговое темно-красное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: в проекции височной и затылочной долей правого полушария (1) с участком травматической эрозии мягких мозговых оболочек в проекции кровоизлияния; точечные темно-красные кровоизлияния в сером и белом веществе височной и затылочной долей правого полушария (множество); внутримозговое кровоизлияние в подкорковых ядрах левого полушария головного мозга (объемом около 1 мл).Данные телесные повреждения, в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, наступившей в период с 14 часов 00 минут <ДАТА5> по 03 часа 33 минуты <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью.

Действия Бузыцкого ФИО. квалифицированы по части 1 статьи 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Указала, что данное заявление носит добровольный характер, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей понятны. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник - адвокат Русакова Г.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, Бузыцкий ФИО является ранее не судимым (т.2 л.д.11).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалобы от родственников и соседей не поступали, по характеру сдержан, спокоен, доброжелателен, на учете в ОМВД по г. <АДРЕС> не состоит, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 13).

По месту учебы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно, учебную дисциплину не нарушает, пропусков занятий без уважительных причин нет, по характеру уравновешенный, со старшими корректен, в группе поддерживает ровные, дружеские отношения, активно занимается спортом ( т.2 л.д. 15). Директором и классным руководителем МБОУ СОШ <НОМЕР> г <АДРЕС> характеризуется положительно, как неконфликтный, спокойный, поддерживающий в коллективе со сверстниками ровные отношения. В общении вежлив, тактичен, доброжелателен (т.2 л.д. 17).

На учете у врача психиатра, врача нарколога в ГБУЗ «КПБ № 1» г. <АДРЕС> не состоит (т.2 л.д. 21,23).

С потерпевшей ФИО2 примирился, принес ей свои извинения, причиненный вред загладил полностью. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бузыцкого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

От процессуальных издержек Бузыцкого ФИО. освободить.

Вещественные доказательства -смыв на марлевый тампон со следами бурого цвета, похожего на кровь с правой руки трупа ФИО4, смыв на марлевый тампон со следами бурого цвета, похожего на кровь с левой руки трупа ФИО4, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4, образец крови трупа ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «ОРРО А12», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, передать законному владельцу, а в случае невостребованности -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В.Бандалак