Дело № 5-186/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

21 июня 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 38 минут по адресу: <...>, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» совершил тайное мелкое хищение путем кражи с торговых стеллажей товарно-материальных ценностей, а именно: сыр Брест-Литовский монастырский 45 % - 2 шт., сыр Брест-Литовский классический 45 % - 14 шт., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1664,66 руб., при отсутствии признаков преступлений. По данному факту УУП ОМВД России по г. Борисоглебску был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что такого больше совершать не будет, просил назначить ему наказание в виде штрафа, которое он сможет оплатить и возместит причиненный ущерб. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 22 015196 от 06.07.2023 года, где изложены обстоятельства деяния; - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску от 22.06.2023 г. о получении телефонного сообщения от администратора магазина «Пятерочка», ул. Аэродромная, д. 1, отом, что неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 21.06.2023 г., находясь в магазине по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 1726,38 руб.; - справкой об ущербе от 22.06.2023 г. в размере 1726,38 руб.; - инвентаризационным актом по состоянию на 21.06.2023 года, которым установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: сыр БР-ЛИТ МОНАСТ. - 2 шт., сыр БР-ЛИТ КЛАССИЧ. - 14 шт.; - протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 г. с иллюстрацией - осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>;- объяснением <ФИО2> от 22.06.2023 г., согласно которому она является администратором магазина «Пятерочка». При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 21.06.2023 года в период времени с 20:34 по 20:38 неизвестное лицо тайно похитило ТМЦ, а именно сыр монастырский 45 % Брест-Литовский в количестве 2 шт., а также сыр Классический Брест-Литовский 45 % в количестве 14 штук, положив все в сумку и вынес из магазина, не оплатив товар; - счетами-фактурами с ценами товаров; - уточняющей справкой, согласно которой в результате совершения хищения товара 21.06.2023 г. неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причиненущерб в размере 1664,66 руб.; - видеозаписью; иными материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не имеется. Деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает. В связи изложенным мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение ареста будет наиболее соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, исправлению правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Обстоятельств, не позволяющих применить арест, нет. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3, в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, исчислять с 15 часов 00 минут 06 июля 2023 года. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Усова