Дело № 1-22/2023 УИД58MS0034-01-2023-003196-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Городище
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области судья Улбутова М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката Солдатовой Н.Г., предоставившей удостоверение 295 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> , при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.Н., а также при участии потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Городище уголовное дело по обвинению: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
04.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве бытовых разногласий, действуя с прямым умыслом, направленным на создание у потерпевшей <ФИО1> чувства опасности, страха и состояния угрозы для жизни, вооружившись в указанных целях штыковой лопатой, которую взял в руки во дворе указанного домовладения, стремительно направился к <ФИО2>, удерживая демонстративно для последней штыковую лопату в руках, приблизившись на близкое расстояние к потерпевшей, высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> персонифицированную угрозу убийством, выражавшую намерение лишить потерпевшую жизни, то есть вербально и действиями угрожал убийством.
Учитывая вышеуказанное агрессивное поведение ФИО3, вышеописанные активные действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы лишить <ФИО1> жизни, учитывая превосходство ФИО3 над потерпевшей в физической силе, наличие у ФИО3 в руках штыковой лопаты, которой могли быть причинены телесные повреждения любой степени тяжести, включая смерть, потерпевшая <ФИО1> воспринимала угрозу убийством реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В суд поступили ходатайства потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3, в которых они просят прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Согласно поданных ходатайств, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, причиненный подсудимым вред перед потерпевшей заглажен.
Ходатайства поданы потерпевшей <ФИО1> подсудимым ФИО3 в письменном виде, добровольно. Подсудимый обратился к суду с ходатайством после консультации со своим защитником. Потерпевшая <ФИО1> в заявлении отразила, что вред, причиненный ей действиями подсудимого, перед ней заглажен в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.
Суд удостоверился, что последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО3 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Солдатова Н.Г. просит удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласен, считает, что препятствий для удовлетворения ходатайств подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям ст.76УК РФ и ст.25 УПК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ст.25 УПК РФ закреплено правило, согласно которому суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Исходя из приведенных норм, суд вправе прекратить производство по уголовному делу при наличии к тому оснований.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются удовлетворительно<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, квалифицированное по ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей <ФИО1>, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.
Рассматривая заявление потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, суд исходит из наличия законных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, учитывает всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления на прекращение уголовного дела потерпевшей, чье право, охраняемое уголовным законом, было нарушено в результате преступления, личность подсудимого ФИО3.
Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора, суд считает правильным прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, удовлетворив при этом ходатайство потерпевшей и подсудимого.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - штыковую лопату возвратить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Улбутова
-