Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, поступившие из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, имеющей паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

<ДАТА4> около 16 часов 24 минут ФИО1 В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что <ДАТА5> в 16 часов 10 минут <ФИО2> В. ударил заявительницу. При проверки сообщения данная информация не подтвердилась. ФИО1 В.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Факт совершения ФИО1 В.2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 В.2 была ознакомлена; рапортом оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>;

письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА7> у него произошел словесный конфликт с женой сына (ФИО1 В.2), из-за того, что сын и его жена злоупотребляли спиртным. В ходе конфликта он ударов никому не наносил, только разговаривал на повышенных тонах; письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА7> днем он с женой (ФИО1 В.2) выпивал спиртное. Около 16 часов он выходил на улицу, после того как вернулся, узнал что между его отцом и ФИО1 В.2 произошел конфликт, сам конфликт он не видел; письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА8> к ним в гости приехала жена сына - ФИО1 В.2, которая постоянно с ними не проживает, с этого времени сын (<ФИО6>) с женой стали злоупотреблять спиртным. <ДАТА7> она (<ФИО7>) находилась на улице, когда к ней подошел муж и рассказал, что у него произошел конфликт со ФИО1 В.2 Сам конфликт она (<ФИО7>) не видела; иными доказательствами по делу. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 В.9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершенное правонарушение ФИО1 В.2 подлежит административному наказанию. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 В.2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мальцева Н.С.1