Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.1-я Полевая, <АДРЕС>, административное дело, предоставленное управляющим ОСФР по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ФИО3>, являющегося руководителем <ФИО4>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> допустила нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срок сдачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации за 2022 года на бумажном носителе не позднее <ДАТА4>, в форме электронного документа не позднее <ДАТА5> <ФИО2>, являясь директором <ФИО5>», фактически расчет представила в электронном виде <ДАТА6>, т.е. с превышением установленного срока.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку она извещалась о дне и месте рассмотрения дела, с какими-либо заявлениями и ходатайствами не обращалась. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КРФ об АП. В силу пункта 3 части 2 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от <ДАТА8> ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководителя организаций.
Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копиями документов, подтверждающими направление расчета с отметкой о предоставлении <ДАТА10>, выпиской ЕГРЮЛ, а также иными документами. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Совершенное <ФИО2> правонарушение, малозначительным не является, поскольку деяние представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в посягательстве на установленный законодательством о налогах и сборах порядок налогообложения и организации налогового контроля.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание <ФИО2>. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.33.2 КРФ об АП, которое согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КРФ об АП), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости. Вместе с тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КРФ об АП, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст.4.1.1 КРФ об АП заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течении десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>