Определение по делу № 5-71/2024 от 29.12.2023.

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 декабря 2024 г. Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Бегларян Г.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № 79АА327201 от 29.11.2023 г. и другими материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 года к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска поступили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2. Изучив данный протокол и другие материалы указанного дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о передаче указанного протокола вместе с другими материалами дела по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области последующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного суда РФ от 03 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. №144-О-Л, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из материалов дела, правонарушение, вменяемое ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражено в форме бездействия. Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено по месту, где должно было быть совершено действие. Как следует из протокола об административном правонарушении местом его совершения является: <АДРЕС><АДРЕС>, который территориально относится к судебному участку № 2 Сосновского района Челябинской области. Административное расследование по делу не проводилось.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении№ 79АА327201 от 29.11.2023 г. и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области. Мировой судья п/п Бегларян Г.М. Копия верна. Мировой судья Бегларян Г.М<ФИО1>