Дело <НОМЕР> УИД: 46MS0053-01-2023-004219-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 76, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 105, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 21 мин. в районе д. 48 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Фольксваген Туарег г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ). Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в инкриминируемом правонарушении признал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 21 мин. в районе д. 48 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Фольксваген Туарег г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), последний был отстранен от управления транспортным средством с использованием видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому техническим средством измерения ALKOTEST - 6810 ARАА-0654, последняя дата поверки <ДАТА5>, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,14 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтверждается собственноручной подписью, а также исследованной видеозаписью.

- чеком с показаниями результатов освидетельствования от <ДАТА3>; - справкой инспектора ИАЗ, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности по статье 264, статье 264.1 УК РФ не привлекался. Ранее назначенное <ФИО2> наказание по части1 статьи 12.8 КоАП РФ им отбыто <ДАТА6> -видеозаписью мер обеспечения производства по делу. - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с описанием произошедшего события. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Во исполнение требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью последнего в протоколе. В соответствии с положениями указанной статьи протокол об административном правонарушении содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не приносил.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области действовали в рамках своих должностных полномочий. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статья 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину <ФИО2> обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Так, <ФИО2> неоднократно, более 20 раз, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что назначенные административные наказания в вид штрафа исполнены. При назначении наказания мировой судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38701000 номер счета получателя 03100643000000014400 Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810446232000015889, протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО4> Брухис