ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Долгопрудный
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 30 - мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршиковой М.В., при секретаре Лаврентьевой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского прокурора Московской области Казанцевой А.В., подсудимого ФИО5 Ё.К. и его защитника - адвоката Журавлева А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 5752 от 08 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023 в отношении: ФИО5 Ёкубджона Комиловича: <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего в ИП «ФИО5 Ё.К.», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Ё.К. совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, ФИО5 Ё.К. в период времени с 23.06.2023 по 28.08.2023, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые были выявлены сотрудниками УУП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». Так, 23.06.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО1>, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 23.06.2023 года, в 15:16, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 11.07.2023, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО2>., заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 11.07.2023 года, в 18:35, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО2>., по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 25.07.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., с гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА14> г.р., которая обратилась к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием ее места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО3>, заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку ее на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 25.07.2023 года, в 19:59, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось. Так же, 01.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО4>, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 01.08.2023 года, в 16:27, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО4>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 02.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА20> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО6>., заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 02.08.2023 года, в 15:35, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО6>., по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 07.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился, встретился с гражданами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА23> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, <ДАТА24> г.р., которые обратились к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, посредствам принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 2 электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО7>. и <ФИО8>, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 07.08.2023 года, в 18:41 и 19:08, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан <ФИО7>. и <ФИО8>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось. Так же, 10.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, <ДАТА27> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО9>, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 10.08.2023 года, в 15:32, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО9>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 23.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11>, <ДАТА30> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО11>, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 23.08.2023 года, в 18:18, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО11>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 26.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, <ДАТА33> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО12>, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 26.08.2023 года, в 12:59, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина <ФИО12>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 28.08.2023, в дневное время, ФИО5 Ё.К., встретился с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14>, <ДАТА35> г.р., который обратился к ФИО5 Ё.К. с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО5 Ё.К. согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО14>, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО5 Ё.К. в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 28.08.2023 года, в 19:31, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина ФИО5 Ё.К., по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 Ё.К. постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. В результате умышленных действий ФИО5 Ё.К. были фиктивно поставлены на учет 11 (одиннадцать) иностранных граждан, а именно: гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., гр-ка Р. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА14> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., гр-н Р. <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА20> г.р., гр-н Р. <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА23> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, <ДАТА24> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, <ДАТА27> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11>, <ДАТА30> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, <ДАТА33> г.р., гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14>, <ДАТА35> г.р., по адресу: <АДРЕС>, в результате чего лишил возможности ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО5 Ё.К. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 Ё.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами. В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО5 Ё.К. - Журавлев А.Е. заявил ходатайство об освобождении ФИО5 Ё.К. от уголовной ответственности по примечанию п. 2 к статье 322.3 УК РФ, так как он способствовал раскрытию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимый ФИО5 Ё.К. ходатайство поддержал, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны, свою вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Казанцева А.В. возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания п. 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. ФИО5 Ё.К. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При наличии этого требования закона необходимо принимать меры к проверке оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. По делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО5 Ё.К. до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, беспрепятственно предоставлял для осмотра свое жилище в качестве места происшествия, способствовал раскрытию преступления: предоставил свой мобильный телефон, сотрудничал с правоохранительными органами, давал признательные показания, в которых подробно рассказал о совершенном преступлении, предоставив органам дознания информацию, изобличающую его в совершении преступления, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, в его действиях иного состава преступления не содержится. Учитывая изложенное, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 Ё.К. еще до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 вышеуказанного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Данное основание не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Состава иных преступлений в действиях ФИО5 Ё.К. не содержится. В судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения ФИО5 Ё.К. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. С учетом изложенного суд освобождает ФИО5 Ё.К. от уголовной ответственности по основаниям, установленным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО5 Ёкубджона Комиловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободить ФИО5 Ёкубджона Комиловича от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО14> Ёкубджона Комиловича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты заявлений в количестве 11 шт., бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 11 шт., принимающей стороной является гр. ФИО5 Ё.К. на имя иностранных граждан: гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., гр-ку Р. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА14> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., гр-на Р. <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА20> г.р., гр-на Р. <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА23> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, <ДАТА24> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, <ДАТА27> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11>, <ДАТА30> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, <ДАТА33> г.р., гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14>, <ДАТА35> г.р. - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.
Мировой судья М.В. Шуршикова