span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области (Московская область, г.о. Клин, <...>) Сыначева С.Е., рассмотрев дело № 5-521/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

14 мая 2023 года в 19.15 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в ходе словесного конфликта, нанёс <ФИО1>, находящемуся в автомашине, через открытое окно, удар рукой в лицо, а когда <ФИО1> вышел из автомашины, ФИО2 нанёс <ФИО1> ещё несколько ударов рукой в область головы, то есть совершил нанесение побоев потерпевшему <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. У <ФИО1> установлено: кровоподтёк (гематома) правой глазничной области. Указанные повреждения - следствие удара тупого твердого предмета. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития № 194Н от 24.04.2008 года). Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, представил письменное заявление, в котором просит освободить ФИО2 от административной ответственности, поскольку они примирились, претензий к нему он не имеет. ФИО2, не возражал, указав, что с потерпевшим они примирились, вину во вменяемом правонарушении признаёт.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, полностью подтвердилась материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, где зафиксирован факт нанесения ФИО2 потерпевшему <ФИО1>, 14 мая 2023 года в 19.15 час, по адресу: <АДРЕС>, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- заявлением <ФИО1> от 14.05.2023 года о привлечении к ответственности ФИО2, который 14 мая 2023 года примерно в 19.15 час, по адресу: <АДРЕС>, подверг его избиению, причинив телесные повреждения и физическую боль.

- рапортом ОД ДЧ от 14.05.2023 года КУСП № 13566, согласно которому, 14 мая 2023 года в 21.51 час от мед. работника поступило сообщение о том, что 14 мая 2023 года в 21.00 час в Клинскую городскую больницу за медицинской помощью обратился <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Диагноз: параорбитальная гематома справа, избит неизвестным по месту жительства, травма получена 14 мая 2023 года в 19.00 час.

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2023 года.

- справкой ГАУЗ МО «Клинская областная больница» Травматологический пост от 14.05.2023 года, согласно которой, <ФИО1>, выставлен диагноз: параорбитальная гематома справа.

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2023 года.

- заключением эксперта № 126 от 29.05.2023 года, согласно которому у <ФИО1> установлено: кровоподтёк (гематома) правой глазничной области. Указанные повреждения - следствие удара тупого твердого предмета. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития № 194Н от 24.04.2008 года).

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев потерпевшему <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, мировой судья, учитывая, что повреждения у <ФИО1> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также, что ФИО2 примирился с <ФИО1> и претензий к ФИО2 он не имеет, мировой судья признаёт данное административное правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева