Решение по уголовному делу

Дело №1 -35/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14 августа 2023 года с. Фершампенуаз Мировой судья судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области Болотская А.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И.подсудимого <ФИО1> защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего общее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного по пер. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> и проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 117 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в конце января 2023 года, в дневное время, находился в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4>, расположенного во дворе дома 117 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ФИО1> в конце января 2023 года, в дневное время, находился во дворе дома 117 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО4>, подошел к кладовке, расположенной во дворе вышеуказанного дела, где с помощью ключа правомерно открыл дверь кладовки, оборудованную навесным замком и прошел туда, находясь в помещении кладовки <ФИО4>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, осмотрел помещение кладовки, где обнаружил 2 алюминиевых бидона, объемом 40 литров каждый, стоимостью 2 500 рублей за один бидон, а также, металлическую бочку, объемом около 300 литров, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие <ФИО4> В завершении своего преступного умысла, <ФИО1> в обе руки взяв два алюминиевых бидона, объемом 40 литров, общей стоимостью 5 000 рублей, а также вынес из помещения кладовки металлическую бочку, объемом около 300 литров, тем самым осуществил тайное хищение имущества, принадлежащее <ФИО4>, а именно 2 алюминиевых бидонов, объемом 40 литров каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, металлической бочки, объемом около 300 литров, стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 6 000 рублей. После этого, <ФИО1> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО4>, материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей <ФИО4>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон в связи с тем, что причиненный вред подсудимым заглажен полностью, принесены извинения, ущерб возмещен. <ФИО4> претензий к <ФИО1> не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и пояснил, что примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил и загладил причиненный вред, просит прощение, раскаялся в содеянном.

<ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по этому основанию им разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявленные ходатайства потерпевшего, подсудимого и его защитника мировой судья считает, что они обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Указанные выше обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что <ФИО1> примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. В судебном заседании также установлено, что <ФИО1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области. Мировой судья А.В.Болотская