№4-307/25 УИД 58МS0067-01-2025-002091-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 11 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 в 08 час. 54 мин. на <ДАТА> района Пензенской области, <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ФИО3>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований пп.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заказные письма возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает <ФИО1> извещенным о слушании дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также виновность <ФИО1>, в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №547748 от 13.05.2025, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, а также иными доказательствами. Оценив собранные по данному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает их допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административногоправонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено. Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в ней отражены необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения, она соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях, а потому на ряду с протоколом об административном правонарушении признается достоверным и допустимым доказательством по делу, учитывая при этом, что нормами КоАП РФ порядок составления схем места совершения административного правонарушения не регламентирован. То обстоятельство, что <ФИО1> был не согласен с ней, не свидетельствует о том, что данная схема составлена неверно и является недопустимым доказательством по делу. Ссылка <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении на то, что он был лишен возможности завершить маневр, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, так как в силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть совершен в пределах разрешенного для этого участка дороги. Таким образом, факт совершения непосредственно маневра «обгон» в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно факт движения транспортного средства под управлением <ФИО1> по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административное штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>/ КПП 5836010011 казначейский счет 03100643000000015500 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза БИК 015655003 ОКТМО 56701000 кор. счет 40102810045370000047 КБК 18811601123010001140 УИН 18810458250220010913 Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок, по адресу <...>, каб.30. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья С.А.<ФИО4>