Решение по административному делу

УИД: 31MS0037-01-2025-000923-50

Дело № 5-218/2025/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Переверзева Н.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> ОУФМС России <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2025 года в 08 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст.ст.11, 14 ФЗ «О судебных приставах-исполнителях», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» <ФИО1> воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительной причины отказалась одеться и проследовать с судебным приставом ОУПДС. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки по месту регистрации. В материалах, поступивших в суд на рассмотрение, находится ходатайство последней о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. С нарушением <ФИО1> согласилась, вину признала (л.д.7). Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав представленные материалы административного дела, считает вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной. Статьей 17.8 КоАП РФ в качестве административного правонарушения предусмотрено воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое может быть выражено как в форме действия, так и бездействия. Круг законных полномочий судебного пристава определен ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 т «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав на основании постановления суда или дознавателя службы судебных приставов осуществляет привод лиц, уклоняющихся по вызову суда или дознавателя. При этом, в соответствии со ст.14 указанного Закона и ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава обязательны и подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Факт неисполнения <ФИО1> законных требований судебного пристава подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении СО № 031041 от 05 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого привлекаемая возражений и замечаний не представила, ходатайств не заявила (л.д.5); - рапортом младшего СП по ОУПДС по г. Белгороду и Белгородскому району, согласно которому 05 мая 2025 года <ФИО1> воспрепятствовала осуществлению ею своих законных полномочий (л.д.2); - актом младшего СП по ОУПДС по г. Белгороду и Белгородскому району от 05 мая 2025 года о выявлении административного правонарушения (л.д.1);

- объяснениями свидетеля <ФИО2>, подтвердившего факт совершения <ФИО1> административного правонарушения (л.д.12); - копией постановления от 05 мая 2025 года о принудительном приводе <ФИО1> к судебному приставу-исполнителю (л.д.8). Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Мировой судья считает, что правонарушение совершено с умыслом, поскольку <ФИО1> знала о необходимости подчинения законным требованиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предвидела наступление негативных последствий, однако сознательно допускала их. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемой, причины, послужившие совершению правонарушения. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, р/с №<***>, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 823 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0376064431759230903229994, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>