Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Сальников С.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (603950, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, женатого, имеющего 1-го ребенка на иждивении, работающего в ООО «Линарис» в должности наборщика, В/У 9909 779208 от 04.07.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 час 50 минут у дома <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО2 адрес - <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия (бездействия) которые не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что принимал лекарства. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств не заявлено. Выслушав ФИО1, проанализировав представленные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 22 час 50 минут у дома <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО2 адрес - <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в объяснении указал «домой ехал»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось средством измерения «Алкотектор «Юпитер-К» заводской <НОМЕР>, с показаниями прибора 0,364 мг/л и с согласием ФИО1; протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА8> и актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку серия ААА <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапортом сотрудников ДПС; справкой сотрудника ГИБДД о том, что ФИО1 не является лицом подвергнутым административному наказанию и не имеющим судимости по ст.264 УК РФ; справкой о нарушениях ФИО1 КоАП РФ и о результатах проверки в ОСК; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; паспортом; видеозаписью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правила), освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов при достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанных в п.3 Правил. Согласно вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 по показаниям прибора «Алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) с показаниями 0,364 мг/л, с которыми ФИО1 согласился. У суда не имеется оснований ставить под сомнение результаты, полученные прибором «Алкотектор «Юпитер», поскольку данный прибор заводской <НОМЕР> прошел поверку действительно до <ДАТА12> Одновременно суд отмечает, что при составлении процессуальных документов инспектором ДПС в качестве доказательств велась видео съемка, в связи с чем действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правил. Также суд отмечает, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагая его достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснено, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810745370000024, номер сч.пол-я платежа 03100643000000013200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233772801164. Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> с обязательным представлением копии квитанции об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Сормовского судебного района г. <АДРЕС> области - ул. <АДРЕС>, д.56«А», как документа, подтверждающего исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту проживания (УМВД России по г. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, д.37/1, к.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья С.П. Сальников