Решение по уголовному делу

1-60/2023 УИД03MS0020-01-2023-003555-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2023 года г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя, потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении:

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 139, кв. 33, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенной в ОАО «РЖД» в должности заместителя начальника станции Бензин Башкирского центра обеспечения работы железнодорожных станций, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 31 минуты, находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 172, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, прошел в торговый зал магазина «Леруа Мерлен», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: подушку TONY 45х45 FOSSIL4 СЕРО-РОЗОВАЯ, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 руб. 39 коп.; часы VIMNTAGE в виде велосипеда в количестве 1 штуки, стоимостью 933 руб. 83 коп.; бурлящий шар для ванны ассорти 120 г в количестве 4 штук, стоимостью 58 руб. 00 коп. за 1 единицу, на общую сумму 232 руб. 00 коп.; светильник на солнечный батареях металлический ERATO IP44 количестве 4 штук, стоимостью 33 руб. 15 коп. за 1 единицу, на общую сумму 132 руб. 60 коп; люминесцентный светильник на солнечных батареях черный ERATO IP44 в количестве 1 штуки, стоимостью 34 руб. 85 коп.; пила циркулярная 1550ВТ 185мм БЦП-1300 спец в количестве 1 штуки, стоимостью 3 250 руб. 09 коп.; штору 180х200 см CADENCE, белый полиэстер в количестве 1 штуки, стоимостью 708 руб. 00 коп.; щетка для унитаза Lemon в количестве 1 штуки, стоимостью 1 159 руб. 00 коп.; декоративное покрытие KUDO для стекла иней аэрозоль 520 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 159 руб. 76 коп., после чего вышеуказанный товар сложил в покупательскую тележку.

Далее, <ФИО4>, продолжая реализовывать свои преступные действия с предназначенным для хищения товаром, который находился у него в тележке, направился к выходу из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» через линию касс, при этом не оплатив на кассе за товар, находящийся в тележке и вышел за пределы торговой зоны.

Однако преступные действия <ФИО4> непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торговой зоны ООО «Леруа Мерлен Восток» он был задержан сотрудниками гипермаркета.

Своими умышленными действиями <ФИО4> покушался на причинение ООО «Леруа Мерлен Восток» материального ущерба на общую сумму 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки. Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также отражено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, поддерживает. Подсудимый <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему известны и понятны. Государственный обвинитель прекращению дела за примирением сторон не возражал. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено фактическое примирение потерпевшего и подсудимого. Преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судима, причиненный ущерб возмещен, о чем в материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшей стороны, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам известны и понятны. При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, чем удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя, потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства справку о товаре, СД диск - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей стороне, оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ <ДАТА4>