Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 декабря 2023 года г. Приволжск

Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области Костерина К.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приволжского района Ивановской области Снигирева А.В.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Строгановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006 года и ордер № 58 от 06.12.2023 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Шебаровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Приволжск, Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года примерно в 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в прихожей, расположенной в кв.№61 д. №13 по ул. Фурманова, г. Приволжск, Ивановской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью осуществления угрозы убийством и оказания психологического воздействия, направленного на запугивание <ФИО1>, подошел к потерпевшей, схватил ее за шею правой рукой, и сдавливая горло, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, завел ее в комнату, толкнул на диван, и удерживая ее за шею, снова высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В результате действий ФИО3 <ФИО1> испытала приступ удушья и чувство тревоги за свою жизнь. Ввиду конкретности угрозы, и совершения ФИО3 активных действий, <ФИО1> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, испугалась за свою жизнь, и опасалась осуществления угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ФИО3 раскаялся в содеянном, принес ей извинения, который ей приняты. Таким образом, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 она не желает. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном искренне раскаивается, он примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред путем принесения бывшей супруге извинений.Защитник - адвокат Строганова Г.Б. полагала необходимым уголовное дело прекратить, поскольку все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в рассматриваемом случае соблюдены.Государственный обвинитель Снигирев А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал, полагая, что для этого имеются достаточные основания.Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей.Факт примирения подсудимого ФИО3 и потерпевшей <ФИО1> установлен судом. Принимая во внимание мнение стороны защиты и государственного обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Объективных оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства суд не усматривает. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.Вещественные доказательства отсутствуют.Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: К.А. Костерина