Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2023

32MS0027-01-2023-001085-37

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Дятьково

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области, Поляковой Е.В. при секретарях судебного заседания: Максягиной В.Э., Жигалкине А.Е., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Дятьково Кузнецова Д.А., помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М., подсудимой ФИО5,защитников: адвокатов Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката Болванова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи зарегистрированной со своим сыном <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <АДРЕС>, в населенном пункте относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС, на основании Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», <ДАТА8>, действуя от имени своего сына обратилась в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района», расположенное по адресу: <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет как гражданам, проживающим (работающим) на территории зоны радиоактивного загрязнения, которые ей были назначены с <ДАТА9> и стали выплачиваться. ФИО5, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета Брянской области, путем умолчания о том, что с <ДАТА8>, ФИО5 вместе с сыном <ФИО1> проживала в городе Брянске, который не входит в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получала ежемесячные денежные выплаты за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС, причинив тем самым Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области материальный ущерб за период с <ДАТА10> по <ДАТА> г. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп и ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» материальный ущерб за период <ДАТА> года по <ДАТА> года на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученными денежными средствами ФИО5 распорядилась по собственному усмотрению. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО5, заявленному ей до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО5 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А., защитник Болванов А.П., представитель потерпевшего ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» <ФИО2>, представитель потерпевшего ОСФР по Брянской области <ФИО3>, как усматривается из их заявлений, согласились с ходатайством подсудимой, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО5 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание ФИО5 своей вины, ее раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, имеющим вторую группу инвалидности. Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимой, семейного и материального положения, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований и целесообразности для назначения подсудимой иного вида наказания, так как эти условия будут способствовать ее исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Мера процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представителем потерпевшего ОСФР по Брянской области <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО5 причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Представителем потерпевшего ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО5 причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разрешая данные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В связи с изложенным, учитывая, что имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Брянской области и ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18853223010100001231, УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» л/сч <***>, ИНН/КПП <***>/324501001, БИК 041501001, ОКТМО 15616104, р/с <***>, КБК 18811621010016000140. Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСФР по Брянской области удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ОСФР по Брянской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Гражданский иск потерпевшего ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - личные дела на имя ФИО5 оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной, что она вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий мировой судья Е.В. Полякова