Решение по административному делу

Дело №5-362/2023 УИД:32MS0073-01-2023-002226-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г.Брянск Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2023 года в судебный участок №73 Брянского судебного района Брянской области поступил протокол №1049/ С0024210 об административном правонарушении от 12 июня 2023 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 Исследовав материалы дела в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, мировой судья приходит к выводу о возврате материалов дела. В соответствии со ст.29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он на то уполномоченным должностным лицом.

При изучении протокола №1049/ С0024210 об административном правонарушении от 12 июня 2023 года и других материалов дела установлено, что данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подлежит возвращению в адрес МО МВД России «Брянский» по причине неправильности оформленных материалов дела и неполноты представленных материалов, а именно: представленные в деле документы, не заверены надлежащим образом; на решениях суда, отсутствует отметка о вступлении в законную силу, отсутствует справка по месту жительства ФИО2 Согласно ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.3 той же статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Часть 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О).

Принимая во внимание то, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ лицо, в отношении которого данный протокол составлен, не доставлено в суд для участия в судебном заседании, а в отсутствие данного лица суд лишен возможности назначить любой из видов административного наказания, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц, к которым в соответствии с нормами КоАП РФ не возможно применение таких видов административного наказания как административный арест и обязательные работы, материалы дела подлежат возвращению в орган, направивший их в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела должен быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №1049/ С0024210 об административном правонарушении от 12 июня 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 - возвратить в МО МВД России «Брянский». Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>