2025-07-28 22:34:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 46MS0054-01-2025-001355-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 дивизии д. 66, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, (паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 9 часов 56 минут водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «А 368 МА 46» <ФИО2> около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> 9 дивизии г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно из п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое освидетельствование установлен нормами раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно пункту 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. КоАП РФ. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явился выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пп. «в» п. 8 вышеуказанных Правил наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ППД РФ не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА5> в 9 часов 56 минут около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> 9 дивизии г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «А 368 МА 46», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА5> в 9 часов <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «А 368 МА 46» в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> и результатами показаний прибора «Аlcotest 6810» от <ДАТА3>, согласно которым у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; видеозаписями с технического устройства, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, на которых зафиксирован <ФИО2>, управлявший транспортным средством, при применении к нему мер обеспечения производства по делу; требованием ГИАЦ МВД России и справкой, согласно которым <ФИО2> по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и судимостей по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; карточкой операции, согласно которой у <ФИО2> имелось выданное <ДАТА6> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до <ДАТА7> года; карточкой учета транспортного средства ТС, согласно которой <ФИО4> является владельцем автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «А 368 МА 46», поставленного на учет в МОГТО и РАС ГИБДД <НОМЕР> <АДРЕС>. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> С. в его совершении. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 9 часов 56 минут около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> 9 дивизии г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «А 368 МА 46» с признаками опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При применении к водителю <ФИО2> мер обеспечения производства по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, последний в соответствующих документах каких-либо возражений не заявлял. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ссылки <ФИО2> на то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с необходимостью забрать из школы своего ребенка, обучающегося в 1 классе, из-за объявленной ракетной опасности, суд считает несостоятельными и не являющимися безусловным основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство по делу: диск «СD» с видеозаписью, хранящийся в деле об административном правонарушении, - подлежат хранению в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810446252040002867, КБК 18811601123010001140, оплата штрафа ГИБДД, <ФИО2>, дело <НОМЕР>. Вещественное доказательство: диск «СD» с видеозаписью, хранящийся в деле об административном правонарушении, - хранить в деле. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 109). Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которых, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД МВД Российской Федерации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которых, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: <ФИО1>