ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2025 года Дело № 3-*-441/2025 г.
гор. Изобильный УИД 26МS0037-01-2025-***-13
Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №; 3 Изобильненского района Ставропольского края рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края, расположенного по адресу: г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, ул. Интернациональная, д. 2, дело об административном правонарушении в отношении ***,
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2024 года в 10 часов 00 минут *** А.И., находясь по месту проживания по адресу: пос. Солнечнодольск, Изобильненского района, Ставропольского края, ***, и будучи ознакомленным под роспись о необходимости явки в судебное заседание в мировой суд, дверь в квартиру не открыл, отказался проследовать в судебное заседание, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** А.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что ***у А.И. по указанному адресу 17 января 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 22 января 2025 года прибыло в место вручения и доставлялось ***у А.И. 30 января 2025 года почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** А.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину ***а А.И. в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ***а А.И. к административной ответственности) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вина ***а А.И. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом № *** об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года (л.д. 4-5); Актом об обнаружении правонарушения от 25.12.2024 года (л.д. 6), постановлением о приводе ***а А.И. от 18.12.2024 года (л.д. 7), и иными материалами дела (л.д. 3,8), из которых следует, что 25.12.2024 года в 10 часов 00 минут *** А.И., находясь по месту проживания по адресу: пос. Солнечнодольск, Изобильненского района, Ставропольского края, ***, и будучи ознакомленным под роспись о необходимости явки в судебное заседание в мировой суд, дверь в квартиру не открыл, отказался проследовать в судебное заседание, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.
Действия ***а А.И. надлежит квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ***у А.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ***у А.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО - 07 713 000, КБК 008 1 16 01173 01 0008 140, ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Согласовано