Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-283/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья Соколова Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (455000, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил в отношении Н...й Н.В.1 иные насильственные действия, а именно хватал руками за кисти рук, предплечья и плечи, два раза схватил за волосы на голове и таскал по квартире, причинив тем самым физическую боль. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действиями ФИО1 не причинено. В судебном заседании ФИО1 участия не принял, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Н...а Н.В.1 представила суду заявление, в котором просила прекратить разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что они примирились, привлекать его к административной ответственности она не желает. Исследовав все представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по существу которого он возражений не указал; заявлением Н...й Н.В.1 о привлечении к ответственности ФИО1; письменными объяснениями Н...й Н.В.1 по обстоятельствам произошедших событий, а также самого ФИО1, и другими письменными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку, действие, совершенное ФИО1 формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, примирения с потерпевшей, что следует из заявления последней, в котором Н...а Н.В.1 просила прекратить разбирательство по настоящему делу, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Копия верна. Мировой судья Ю.А. Соколова