Дело № 1-88/2023 «342 с/у»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Красногорск Московской области «18» октября 2023 г.

Мировой судья 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В., при секретаре судебного заседания Шанской Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красногорского городского прокурора Востриковой М.А.,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката филиала № 88 Московской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 и 8 лет , не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО3 25.08.2023 г. в 10 час 00 мин, находясь у пруда в парковой зоне, расположенной вблизи дома 12, корпус 3 по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с находящимся там же <ФИО2>., имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО2>., предвидя наступление негативных последствий, демонстрируя свое превосходство и осознавая противоправность своих действий, в подтверждении серьезности своих намерений, оказавшись в непосредственной близости с <ФИО2>., взял в правую руку молоток и, желая чтобы <ФИО2> воспринимал его действия и слова как реальную угрозу своей жизни и здоровью, но не имея умысла на его убийство, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». <ФИО2> учитывая агрессивное поведение ФИО3, наличие в его правой руке молотка, решительные действия производимые последним, а также вызванные у него чувства страха и боязни за свою жизнь, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления этой угрозы.

От потерпевшего <ФИО2>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, который загладил причиненный ему вред, в связи с этим между ними достигнуто примирение. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. Подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были разъяснены ему судом. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признал свою вину, а также загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с этим между ними достигнуто примирение. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: молоток, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья: Л.В. Бабак