Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года р.п. Краснообск, <АДРЕС> область

Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коженков А.А., при секретаре <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в/у 9910 766682 от <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, Криводановский сельсовет, НСТ «Березка», ул. <АДРЕС>, д. 15, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 16.10.2023 года в 22 час. 00 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Вингроад с г/н <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия <ФИО2> квалифицированы сотрудниками ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, на вопросы суда пояснил, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - результат был 0,000 мг/л, затем сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием, однако, находясь непосредственно в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял таблетки «Кетанов» и полагал, что будет положительный результат, кроме того, находился в другом городе, на автомобиле друга, поэтому боялся, что автомобиль будет изъят сотрудниками ДПС.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2, п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. <НОМЕР> основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО2> в 21 час. 23 мин. 16.10.2023г. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Ниссан Вингроад с г\н <НОМЕР>, с применением видеозаписи, о чем был составлен протокол серии 55 ОТ <НОМЕР> от 16.10.2023г., на котором имеется отметка о вручении данного протокола <ФИО2> Из Рапорта инспектора ДПС, следует, что 16.10.2023г. во время дежурства был остановлен автомобиль Ниссан Вингроад г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в связи с наличием у водителя признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, после продува результат был 0,000 мг/л, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> ответил согласием (указанные действия подтверждаются видеозаписью), однако по прибытии в медицинское учреждение отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 55 УУ <НОМЕР> от 16.10.2023г., основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, а также письменным согласием <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.10.2023г. <ФИО2> в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Оценивая довод <ФИО2> о том, что отказ был им заявлен из-за употребления обезболивающих препаратов, суд полагает, что он подлежит отклонению, поскольку КоАП не содержит перечня «уважительных» причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, более того, именно медицинский работник, имеющий соответствующее образование может установить наличие/отсутствие опьянения, вызванного в том числе употреблением медицинских препаратов. Кроме того, довод <ФИО2> о том, что он боялся изъятия автомобиля противоречит данным им объяснениям, согласно которым автомобиль был передан сотрудниками ДПС иному знакомому <ФИО2> лицу без помещения на специализированную стоянку.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810455230590043468. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии у суда документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2> что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зорь, д. 103 А), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления возложить на ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Коженков А.А.