Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 33MS0071-01-2023-004153-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 12 часов 45 минут <ФИО5> находился в торговом центре по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь около 12 часов 46 минут <ДАТА3> в указанном месте, месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, то есть действуя с прямым умыслом, тайно путем свободного доступа похитил находящийся в тележке пакет с детскими вещами, а именно: колготки «Ласточка» в количестве 2 пары по цене 180 руб. за пару, воротник по цене 230 руб., пижама по цене 280 руб., носки «Фенна» 2 пары по цене 40 руб. за пару, кофта «Crescive» по цене 770 руб., рубашка-поло по цене 290 руб., сапоги-ботинки по цене 1350 руб., игрушка (мячик) по цене 400 руб., на общую сумму 3760 руб., а также поношенную детскую одежду: трусы, колготки, носки, штаны, сапоги, не представляющие материальной ценности. С похищенным <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <ФИО6> материальный ущерб в сумме 3760 рублей 00 копеек. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон, поскольку <ФИО5> возместил причиненный вред, похищенное возвращено, от подсудимого также получено 5000 руб., принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, помирились. Подсудимый <ФИО5> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник <ФИО4> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Изучив заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, адвоката, просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить дело за примирение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО9> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с <ФИО10> Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется. С учетом совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, поведения после совершения преступления <ФИО5>, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: колготки «Ласточка» две пары, воротник, пижама, носки «Фенна» 2 пары, кофта «Crescive», рубашка-поло, сапоги-ботинки, игрушка (мячик), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО6>, потерпевший может использовать по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; диск с видеозаписью за <ДАТА3>, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела. Согласно справки к уголовному делу процессуальных издержек нет. Гражданского иска не заявлено. Защиту <ФИО5> в суде осуществлял адвокат <ФИО4>, который до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем, суд при вынесении постановления вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив <ФИО5> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явки отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: колготки «Ласточка» две пары, воротник, пижама, носки «Фенна» 2 пары, кофта «Crescive», рубашка-поло, сапоги-ботинки, игрушка (мячик), потерпевший <ФИО6> может использовать по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; диск с видеозаписью за <ДАТА3>, хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья <ФИО1>