Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3- 522 /2023-39УИД 47RS0007-01-2023-001522-1609 августа 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,д<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2023 года в 17 часов 02 минуты ФИО3, управляя транспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ФИО4, у д.7 ТД "Вимос" мкр.Касколовка в г.Кингисепп Ленинградской области, при движении задним ходом , не убедился в безопасности своего маневра , и совершил наезд на стоящий а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , принадлежащий <ФИО1> , повредив оба автомобиля , чем причинил материальный ущерб <ФИО1> , после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 отвода судье отводов мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, согласился с правонарушением. Указал , что когда он завел автомобиль, который находился на задней передачи , автомобиль начал движение назад, но он затормозил. Удара не почувствовал, поэтом уехал с места ДТП . Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал 25.06.2023 около 17 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> . на парковке у магазина "Вимос" , и пошел в магазин. Через короткий промежуток времени , ему телефон позвонил ранее незнакомый мужчина. который сообщил о наезде на его автомобиль, при этом второй водитель с места ДТП уехал. Выйдя к автомобилю, он обнаружил повреждения переднего бампера и его креплений , решетки радиатора и правой передней фары. Ущерб он оценивает в размере около 100000 рублей. Виновник ДТП ФИО3 пытался договориться о возмещении ущерба , но к соглашению они не пришли.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Вина ФИО3 во вменяемом ему в вину административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; телефонограммой о ДТП от <ДАТА5> ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> ; объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6> очевидца ДТП ; объяснением потерпевшего <ФИО1> от 25.06.2023 о повреждении в ДТП , принадлежащего ему автомобиля ; объяснениями ФИО3 от <ДАТА7> согласившегося с фактом ДТП 25.06.2023 ; копией карточки учета а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4; копией карточки учета а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>; фототаблицей в сравнении с а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , с повреждениями ; видеозаписью ДТП от 25.06.2023 на диске DWD-R.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Судья полностью доверяет объяснениям потерпевшего <ФИО1>, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела .

Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал ДТП судья принимает линией защиты, поскольку они не последовательны и опровергаются материалами дела .

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судья не усматривает. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п. п. 2.6 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др.

Произошедшее событие, при котором был причинен материальный ущерб потерпевшим: <ФИО1> и ФИО4 , отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследованными доказательствами установлена причастность водителя ФИО3 к дорожно-транспортному происшествию 25.06.2023, в ходе которого был причинен материальный ущерб потерпевшим: <ФИО1> и ФИО4

Невыполнение водителем ФИО3 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Оснований для применения ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 , судья признает согласие с правонарушением, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО3, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, , и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один ) год .

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по месту совершения правонарушения или месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу , а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ , в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н. Щеголев