Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2385/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭлБаранова Т.И., при секретаре Федоровых А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 21 октября 2011 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, в размере 32 389 руб., а именно: 26035 руб. 65 коп.- основной долг, 1496 руб. 70 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 2799 руб. 93 коп.- комиссии, 2056 руб. 72 коп.- штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 67 коп. В обоснование иска пояснили, что между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» class=Data>21 октября 2011 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований от 28.09.2020 г., право требования задолженности, которая образовалась за период с 21.10.2011 г. по 28.09.2020 г., к ответчику перешло ООО «ФЕНИКС». На судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1337/2015, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если мировым судьей установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> от 21 октября 2011 года по состоянию на 10 ноября 2014 года в размере 32 389 руб. 07 коп., из них: суммы основного долга в размере 26 035 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 496 руб. 70 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов- 2 800 руб. 00 коп., комиссии за обслуживание счета- 2 056 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 67 коп.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2- 1337/2015 удовлетворены исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 21 октября 2011 года в размере 32 389 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу 16 октября 2015 года, сторонами не обжаловано, обращено к исполнению. Исполнительный лист АО «АЛЬФА-БАНК» получен 24 октября 2015 года. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Марий Эл от 16 сентября 2023 года ФИО2, <ДАТА11> г.р., имевшего паспорт <НОМЕР>, произведена смена фамилии на Овчинников, выдан паспорт <НОМЕР> от 17 октября 2015 года. Мировой судья приходит к выводу, что данным судебным постановлением разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ исключает возможность повторного рассмотрения тождественного спора, в связи с чем производство по данному заявлению подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Производство по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.
Мировой судья Т.И. Баранова