Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1194/2023-5 копия УИД 33MS0011-01-2023-001519-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. <АДРЕС> 10 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира, Гоголева О.Ю., при секретаре Клоковой В.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к АО «Тюрк Хава Йоллары» в лице представительства АО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» в лице представительства АО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 53 104 рублей в качестве возврата за приобретенные авиабилеты.
Истец и представитель ответчика не явились в судебные заседания <ДАТА2> и <ДАТА3>, о причинах неявки не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч.5,6 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания <ДАТА2> и <ДАТА3> не явился по неизвестной суду причине. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО1> к АО «Тюрк Хава Йоллары» в лице представительства АО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись О.Ю. Гоголева
Верно. Мировой судья О.Ю. Гоголева