Решение по административному делу
Дело № 5-11-622/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется повестка. В письменном заявлении, пояснила, что вину признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. находясь в помещении комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 г. <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО>. нанесла побои гр. <ФИО3>, а именно нанесла три удара кулаком руки в область лица <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается:
- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. находясь в помещении комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 г. <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО>. нанесла побои гр. <ФИО3>, а именно нанесла три удара кулаком руки в область лица <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, тем самым ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; - карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности ФИО2 <ФИО>.;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым, с сентября 2023г. совместно проживает в комнате студенческого общежития с ФИО2 <ФИО>. С сентября между ними возникли разногласия из-за бытовых проблем. <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. они находились в комнате, <ФИО3> занималась готовкой и что-то нарезала на столе для блюда и между ними возникла словесная перепалка. <ФИО3> продолжала нарезать овощи и в этот момент со спины подошла ФИО2 <ФИО>. и рукой схватила <ФИО3> за волосы и стала оттаскивать назад, а второй рукой пыталась поцарапать ей лицо и нанесла около трех ударов кулаком руки по челюсти, затем ФИО2 нанесла кулаком руки три удара по губе, далее пыталась нанести удары коленом, однако из-за дистанции у неё это не получилось. После они упали на пол и спустя некоторое время ФИО2 отпустила <ФИО3> и они разошлись. От полученных ударов <ФИО3> испытала физическую боль, от ударов у неё были разбиты ткани верхней и нижней губы, вырван клок волос, царапины на шее; - объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. у неё произошел конфликт с соседкой <ФИО3> Во время конфликта она схватила <ФИО3> рукой за волосы и начали с ней бороться, <ФИО3> схватила ФИО2 за волосы и начала тянуть, а после повалила на пол, нанесла один удар ладонью рыки в область губ от чего ФИО2 испытала физическую боль. Спустя некоторое время отпустили друг друга и разошлись; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА5> около 17 час. 28 мин. позвонил парень Юлии <ФИО3> и сообщил, что <ФИО1> ФИО2 набросилась на <ФИО8>, разбила губу. Затем <ФИО6> зашла к <ФИО1> и узнала, что <ФИО8> поехала в травмпункт, после чего <ФИО6> провела профилактическую беседу с <ФИО1>. <ФИО1> сообщила, что <ФИО8> её спровоцировала на бытовой почве из-за мусора, оскорбляя её, тем что она постоянно звонит маме, также <ФИО8> сообщила, что никого она не оскорбляла, лишь сделала замечание по поводу мусора. <ФИО8> сказала, что <ФИО1> напала на неё со спины и схватила её за волосы и побила, после чего произошла драка, которую разнял парень Юлии; - актом осмотра комнаты <НОМЕР> здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 г. <АДРЕС>, расположенной на 4 этаже здания от <ДАТА5>; - фототаблицами; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО4>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого, у гр. <ФИО3> имелись повреждения в виде ссадин, расположенных в проекции костей спинки носа, в надключичной области справа, кровоизлияний расположенных на слизистой оболочке верхней и нижней губы справа с двумя ранами на их фоне, которые могли быть получены в срок не противоречащий сроку указанному в постановлении, не менее чем от трехкратного воздействия тупого твердого прдемета/ов. Согласно п. 9 раздела <НОМЕР> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от <ДАТА8> расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., ранее не привлекавшейся за совершение административного правонарушения, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия)
Адрес: <...>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ/УФК по Республике Хакасия г. Абакан,
Казначейский счет 03100643000000018000, Единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК 019514901, ОГРН <***>, ОКТМО 95701000, КБК 84811601063010101140, УИН 0411896129802513984920202 Назначение платежа: ФИО2 <ФИО1>,
постановление от 28.12.2023г., № 5-11-622/2023.
Копию постановления получил (а) «___»________202__г. ___________ /ФИО2 <ФИО>.