Дело № 5-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес судебного участка: 666352, <...> Октября, дом 51), рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2023-003079-44) предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 октября 2023 года в 22 часа 10 мин. на ул.50 лет Октября, д.45 п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации 12 октября 2023 года в 22 часа 59 мин. на ул.50 лет Октября, д.45 п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления об истечении срока хранения.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 ноября 2023г. в 14 часов 30 минут, с извещением о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, также ФИО1 12 ноября 2023 года получено смс-сообщение, 07 ноября 2023 году получена судебная повестка с извещением о времени и места рассмотрения дела. Между тем в назначенное время ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, защитника в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении него административном производстве, не явившись в судебное заседание, тем самым выразил свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела. При этом ФИО1 ходатайств о его обязательном участии при рассмотрении дела, не заявлено. С учетом вышеприведенных обстоятельств, надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к выводу о том, что судом были созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1 Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Порядок) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: Протоколом об административном правонарушении 38 РП 298170 от 12 октября 2023г., из которого следует, что ФИО1 12 октября 2023 года на ул.50 лет Октября, д.45 п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области управлял транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак К991СC/38 и 12 октября 2023 года в 22 часа 59 мин. на ул.50 лет Октября, д.45 п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, копию протокола получил, что удостоверил своей подписью в протоколе. При составлении протокола об административном правонарушении у ФИО1 имелась возможность отразить все имеющиеся нарушения в данном протоколе, однако им это сделано не было. При этом существенных нарушений влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не установлено. Сомнений в том, что данный протокол был составлен именно в отношении ФИО1, не возникает.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 288959 от 12 октября 2023г. указано, что имелись законные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. До сведения ФИО1 был доведен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют данные видеофиксации.

После разъяснения Порядка ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, что удостоверил своей подписью. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 112065 от 12 октября 2023 года установлено, что 12 октября 2023г. в 22:42 час. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-к, заводской номер 905996, дата последней поверки - 18.04.2023г., проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л., не установлено состояние алкогольного опьянения. С данным актом ФИО1 был ознакомлен и выразил несогласие с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью соответствующей графе. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 076504 от 12 октября 2023 года. Как следует из данного протокола 12 октября 2023 года в 22 час. 59 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для этого явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в соответствующей графе протокола. Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2023 года подтверждаются видеозаписью находящейся в материалах дела, исследованной в судебном заседании. В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, сотрудники полиции отмечали такие признаки опьянения, как: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являющийся при наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 8 Порядка основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование нашел свое документальное подтверждение и свидетельствует о доказанности наличия у инспектора ДПС предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Порядка оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Последующий отказ ФИО1 выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Во взаимосвязи указанных положений ФИО1, должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС. При рассмотрении дела ФИО1 не представлено объективных причин свидетельствующих о невозможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в рассматриваемом случае о наличии у ФИО1 острых заболеваний и состояний, представляющих угрозу его жизни, либо препятствующих ему сдаче исследований выдыхаемого воздуха ФИО1 не сообщал, в связи с чем оснований полагать, что у него имелись убедительные причины, препятствующие ему пройти медицинское освидетельствование, не имеется. Нарушений со стороны сотрудников полиции положений Приказа МВД России от 2 мая 2023 г. N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" не усматривается, доказательств обратного не приведено. Данных о том, что отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования обусловлен оказанным на него давлением и введением его в заблуждение должностными лицами материалы дела не содержат, сведений об обращении ФИО1 с заявлением в правоохранительные органы о применении сотрудниками полиции недопустимых методов при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется. ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленных документов, не имеется. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана полностью. Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до 28 декабря 2022 года, наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался. Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. № 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353 установлено, что продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. При указанных обстоятельствах полагаю, что водительское удостоверение ФИО1, срок действия которого истек 28 декабря 2022 года, является действительным до 28 декабря 2025 года. В связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом вменяемого административного правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, казначейский счет 03100643000000013400 единый казначейский счет 40102810145370000026, Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18810338231200001009, УИН 18810338231200001009, ОКТМО 25646442, штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства, а также необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления иным транспортными средствами в орган их выдавший, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, иных соответствующих удостоверений на право управления другими транспортными средствами, в соответствующие органы, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, иных удостоверений на право управления иным транспортными средствами, а также получения заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Б. Шарханова

Копия верна.

Мировой судья Е.Б. Шарханова

Секретарь с/з А.А. Сергеева

Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской

области не вступило в законную силу 15 ноября 2023 года

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении

№5-523/2023 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области

Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева